A VERDADE NUA E CRUA SOBRE CAMPANHAS ELEITORAIS DE CANDIDATOS CONDENADOS
A verdade nua e crua é que, quando um candidato a cargo eletivo está com sua campanha ‘sub judice’, aguardando uma decisão judicial sobre sua elegibilidade, dúvidas surgem na população que merece saber a verdade.
O eleitor sério não gosta de ser enganado. Mentiras e falcatruas não fazem mais parte do cotidiano de uma população que quer o fim da política do rouba mais faz.
Caso a Justiça decida que um candidato é inelegível, antes das urnas de votação apurarem o resultado, este será impugnado e ficará impedido de disputar qualquer cargo eletivo por um período de até oito anos.
Em sendo eleito e depois condenado, poderá ter o mandato cassado e os votos recebidos serão anulados. Dependendo do caso, uma nova eleição poderá ser convocada, ou o segundo colocado nas eleições poderá assumir o cargo.
Com relação a condenação por mau uso de recursos públicos, o condenado será obrigado a devolver os valores desviados ou mal utilizados ao erário. Isso inclui, por exemplo, gastos irregulares com verbas públicas durante a campanha ou no exercício de algum cargo anterior.
Votar em candidato suspeito de corrupção pode gerar consequências imprevisíveis, colocando em risco a confiança dos eleitores no processo democrático e criando um ambiente de incerteza política.
Os eleitores estão mais informados e conscientes. Não mais desperdiçam seus votos com candidatos mentirosos, enroladores, que só prometem e nada fazem.
Os eleitores sérios e conscientes, querem dar o seu voto de confiança, o voto que elege, ao candidato competente, honesto, cristão e benfeitor.
